<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hola Salva,</p>
<p>La distribució de tensió i corrent varia al llarg de l'antena de
forma inversa entre si. Així que a les puntes el corrent sempre
és zero i la tensió màxima. Ja que no queda més cable el corrent
no pot continuar fluint, els electrons s'acumulen i fan augmentar
la tensió. <br>
</p>
<p>Quan cada branca fa 1/4 d'ona al punt d'alimentació hi ha molt
corrent (I) i poca tensió (V), per tant presenta una impedància
(Z) baixa (Z=V/I) propera als 50 Ohms (depenent de l'alçada i el
gruix del conductor) i per tant baixa ROE amb un coaxial ordinari.</p>
<p>Per contra quan cada branca fa 1/2 ona al centre hi ha una alta
impedància, equivalent a la que hi ha a la punta del dipol, per
això és necessari un transformador per a tenir baixa ROE. Les
impedàncies es repeteixen en els múltiples senars del quart d'ona.
Si en lloc de 1 ona utilitzes 1,5 ones et presentarà una baixa
roe.</p>
<p>En general, tant les antenes com les línies de transmissió
(coaxial inclús) de 1/4 d'ona presenten un una punta la impedància
INVERSA que a l'altra. En una antena, com l'extrem lliure té una
alta impedància, en el centre és baixa. Per contra en el cas de
1/2 en cada punta reflexa la MATEIXA impedància que a l'altra. En
el nostre cas si a l'extrem la impedància és alta, en el punt de
connexió també.</p>
<p>És molt més fàcil explicar-ho amb imatges que no pas amb
paraules.</p>
<p><br>
</p>
<p>73's de Toni, EA3ERT<br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">El 29/08/17 a les 19:51, EB3MA - Salva
ha escrit:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAF2_2ERh8L3GG5OOhKNLk_wiaF0EAp_ZigO0_QbBEFvzNZvQZg@mail.gmail.com">
<div dir="auto">Hola,
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Perdonadme, primero, empezar "tan" tarde algo,
que debería haber hecho hace muchísimo tiempo atrás. Aunque
reconozco que estoy con ilusión y con tiempo (por fin).</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Con un analizador MFJ he empezado a "jugar"
diferentes tamaños de dipolos de hilo.</div>
<div dir="auto">Con cálculos, con previsión de resultados, .. al
mismo tiempo le voy explicando a mi hijo, quién va preguntando
por curiosidad.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Os expongo el caso:</div>
<div dir="auto">He querido comparar una media onda y una onda
completa para 50MHz.</div>
<div dir="auto">El cálculo lo he hecho para 50.300 y los tamaños
<u>por rama</u> son los siguientes:</div>
<div dir="auto">- onda completa: 2'981 m</div>
<div dir="auto">- media onda:. 1,418 m</div>
<div dir="auto">(repito, por rama)</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">El analizador me detecta bajsa SWR para la de
media onda (en una pequeña desviación de la qrg deseada) pero
ni por asomo encuentro una frecuencia en 50 MHz (o
alrededores) con estacionarias bajas. A no ser en 24.981 que
sería su "media onda".</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">La prueba la doy por buena, pero quería
confirmar la razón:</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">¿Es debido a que, si en el punto de alimentación
es 0, al ser onda completa, los extremos también es 0?</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Para funcionar una onda completa, ¿se debe
desfasar en el punto de alimentación?</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Lamento mis preguntas tan de ignorante, pero si
tengo vergüenza nunca aprenderé de los que sabéis. :)</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">73, -salva-</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Qrpcat mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Qrpcat@qrp.cat">Qrpcat@qrp.cat</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrp.cat/mailman/listinfo/qrpcat_qrp.cat">http://qrp.cat/mailman/listinfo/qrpcat_qrp.cat</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>