[qrpcat] Antenes per pescar-hi ones

[ea3ert a qrp.cat]

Hola llista,

S'està citant Raul Martinez <rmartinezpu a gmail.com>:

> del disseny i la portabilitat i lleugeresa del muntatge. Bé, inspirar-me, el
> que es diu inspirar-me... són la mateixa canya i el mateix suport, comprats
> al Decathlon.

N'he comprada una altra! 15 Eur.

> El muntatge elèctric de l’antena seria: UN-UN 4:1 a l’entrada, i de la seva
> sortida els radials i el fil llarg. La potència que faré servir és QRP. La
> teoria diu 5 watts, però sempre està la temptació de fer-la servir amb més
> potència, encara que no crec que mai passi dels 20 watts. Les bandes
> d’operació.... de 10 a 40m, encara que crec que, sacrificant el rendiment,
> es pot fer servir a 80 metres.

En 40 ja sacrifiques rendiment (una quart d'ona són 10m i la canya  
només en té 7), en 80 no funcionarà gens. De totes maneres, si és per  
portable normalment operaràs de dia i per tant 80m està descartada.

> El dubte que tinc és, principalment, el UN-UN: quina ferrita faig servir
> (material, diàmetre). He trobat una web:
>
> http://www.iz1dff.com/progetti/canna_da_pesca_en.html

Alerta amb aquesta web i d'altres similars. Descriuen l'antena com una  
de les que en vaig dir "màgiques" sense radials. Les lectures  
d'estacionaàries són pura fantasia ja que depenen de la longitud del  
coaxial, alçada, conductivitat del terra. Sense radials i xoc de rf al  
coaxial pot passar qualsevol cosa.

> on recomanen un toroid Amidon T200/2... d’aquests no en tinc... abans de
> posar-me a comprar per Internet com un boig, volia contrastar opinions amb
> vosaltres.

Un T200 pot aguantar tranquil•lament 200W. Excessiu per un QRP. Tampoc  
tinc clar que el mix 2 sigui el millor. Personalment m'inclinaria pel  
61.
Sent realista, jo he utilitzat el primer toroide de ferrita que he  
trobat per casa. El que és important és que la reactància inductiva  
del transformador sigui com a mínim 10 vegades la impedància del cable  
coaxial.

Exemple: amb un cable normal de 50 Ohm cal que la impedància mínima  
siguin 500 Ohms. Al final (suposant que l'antena presenti una càrrega  
perfecta) el que tenim són dues "resistències" (si ja sé que no és  
correcte) en paral•lel, una de 50 i una de 500, de manera que obtenim  
45,45 Ohms i per tant una pèrdua de potència en forma de calor al  
transformador del 9,09%. Un 90,9% de l'energia passa a l'antena i la  
resta es dissipa. Si en lloc de 500 Ohms el transformador en presenta  
400 (ja sigui per tenir menys espires o per utilitzar una ferrita de  
baixa permeabilitat) la pèrdua de potència serà del 11,11%.

> Altre dubte seria la mida dels radials.

"Cada maestrillo tiene su librillo" Això també val pels radials. Des  
de gent que no n'hi posa cap fins a qui recomana un mínim (!) de 32.

Les meves opinions, ni millors ni pitjors, les meves:

Cal distingir 4 situacions possibles:

a) Antenes no ressonants

a.1) Antenes màgiques: sense radials (formalment). Sempre tenen un  
rendiment menor que si tinguessin radials correctament instal•lats.  
Encara no he vist ningú que m'hagi provat el contrari. Segons els  
casos poden utilitzar el màstil de suport o el coaxial com a  
contra-antena.

a.2) Ground-plane aperiòdica: és una “antena màgica” amb radials de la  
mateixa longitud que el radiador i elevats respecte de terra. Tant el  
radiador com els radials NO ressonen a cap banda d’aficionat.

b) Antenes ressonants

b.1) Antenes marconi: verticals sobre el terra. Les favorites de les  
bandes baixes per una raó molt simple: les seves dimensions fan  
inviable muntar-les alçades. Aquestes utilitzen el sòl com a contra  
antena. La funció dels radials és augmentar la conductivitat a la RF  
del terreny. Ni el seu nombre ni la longitud són crítics: quan més  
millor. Com que el pla de terra no és ressonant funciona perfectament  
en multibanda.

b.2) Antenes ground-plane: verticals alçades. Són les que tenen més  
rendiment de totes les descrites però NECESSITEN obligatòriament una  
contra-antena formada per un nombre de conductors RESSONANTS a la  
freqüència d'operació i disposats de manera SIMÈTRICA. Si alguna  
d'aquestes condicions no s'acompleix ja no estem parlant de una  
grount-plane sinó d'alguna altra cosa. De la tercera condició es  
desprèn que com a mínim calen 2 radials oposats. L'eficiència amb el  
nombre de radials creix logaritmicament, de manera que per sobre de 4  
no val la pena la complexitat mecànica per l'augment de rendiment.  
L'inconvenient principal és que cal posar un joc de radials per cada  
banda.

> Sobre el nombre de radials tinc clar
> que, quant més hi posi, millor. Però la seva mida dependrà de la banda, de
> manera que s’ha de trobar una solució de compromís que funcioni bé a totes
> les bandes, en major o menor grau. Però això suposo que ho trobaré amb
> “assaig i error”.

A partir de la reflexió anterior cal determinar com vols muntar  
l'antena: si és a nivell de terra tants radials com vulguis de  
longitud aleatòria, si és elevada 3-4 és un bon compromís entre  
facilitat de muntatge i rendiment. És important que estiguin alçats  
sobre el terra com a mínim mig metre a la part on es connecten a la  
línia.

Fins ara en la descripció de les antenes no he parlat en cap moment de  
balun o unun. Aquests elements NO formen part de l'antena sinó que  
adapten la impedància del cable a la del radiador però ells mateixos  
no radien. La millor opció si és possible és posar un acoblador  
automàtic (o manual) al peu de l'antena i no utilitzar cap  
transformador d'impedància. L'acoblador (un d’exterior SGC, Hygain,  
Icom...) farà questa funció amb més eficàcia que qualsevol ferrita.

Si això no és possible per cost, dimensions o el que sigui, un  
transformador d'impedàncies permetrà utilitzar un acoblador (manual o  
automàtic) al costat del TX. Cal tenir clar que CAL un acoblador  
d'impedàncies per a que una antena de canya de pescar pugui funcionar  
en multibanda amb eficiència. Si no és així, la baixa roe és a cost  
d’utilitzar el transformador com càrrega artificial. Com a  
conseqüència d’això, el coaxial haurà de ser tan curt com sigui  
possible per a tenir baixes pèrdues.

Les meves antenes amb canya de pescar ara mateix són totes dues del  
tipus aperiòdic (encara que anteriorment he provat tant les "antenes  
màgiques" com les ground-plane):

- Estació fixa: vertical 7m + 3 radials de 7m a 9m d’alçada i  
acoblador automàtic al punt d’alimentació. Sense balun.

- Estació portable (field-day): vertical 7m + 2 radials de 7m elevats  
1m sobre el terra amb unun 1:9 en una ferrita Ariston i balun de  
corrent per evitar la radiació del coaxial, 4m de coaxial i acoblador  
automàtic al costat del TX.

Perdoneu el "rotllo"

73's de Toni