[qrpcat] Presentació i acobladors qrp

[ea3ert a qrp.cat]

Hola Josep i tota la llista,

A 2016-12-22 20:11, Josep Elias escrigué:

> 897. Tanmateix, un dubte constant m'assetja: un acoblador manual com
> l'esmentat deu provocar unes certes pèrdues al senyal de sortida de
> l'emissora. Si parlem de la 897, això no té gairebé gens
> d'importància perquè als 100 W els en poden restar un o dos, i
> aquesta disminució del senyal difícilment impedirà o afectarà un
> QSO. Ara, quan ens referim a una 817, que és la meva emissora QRP, un
> o dos de watts de pèrdua són molt; més que més quan sovint

Tranquil. Les pèrdues són moooolt menys del que et puguis pensant.
Primer: les pèrdues es produeixen en PERCENTATGE, o més tècnicament en 
decibels (dB), no en potència absoluta.
Això vol dir que si amb 100W de sortida perdessis 10,9W [això és un 
10,9% o el que és el mateix -0,5dB], amb aquest mateix acoblador en qrp 
(5W) perdries 0,545W (un 10,9% de la potència). Per tant arribarien 
4,45W a l'antena i el corresponsal rebria una baixada de 1/12 part de 
una unitat S. Vol dir que directament no ho notarà.

> l'aparell no et dóna pas els 5 W, si la bateria no és prou
> carregada, per exemple, o fas servir la del cotxe. Algun company m'ha

De fet això no és correcte. El 817 amb qualsevol tensió superior a 8V 
dóna tota la potència. Tant li fa que hi hagi 10,5V o 13,8V seguirà 
donant 5W. De fet és millor treballar al voltat de 10V ja que s'escalfa 
menys.

Alerta amb l'indicador de potència que és enganyós. Quan està amb 
potència alta però la tensió d'alimentació és inferior 10V (per exemple 
amb la bateria interna) l'indicador es posa intermitent però segueix 
donant 5W.

> dit que tant se valia si l'acoblador era manual o activat per piles.

Efectivament. La diferència només és la comoditat.

> L'única cosa que calia atendre era l'ajustament de l'antena. Estic

Si, però també la pèrdua del cable coaxial.

Mira l'article que vaig publicar a ham.cat sobre aquest tema. 
[http://www.catlog.net/DIN/22-ArticlesTecnics/RacoQRP/LeEstacionaries.asp] 
La única pèrdua real és la del coaxial multiplicada pel factor de 
desadaptació entre l'antena i l'equip.

> d'acord en la segona raó adduïda, però obviar la possible pèrdua
> de la bobina i el condensador d'un aparell manual em sembla una mica
> agosarat. No ho sé.

Hi ha pèrdua però és mínima.

Resumint:

Pocs metres de coaxial-->es pot admetre una alta ROE a l'antena i usar 
acoblador
Molts metres de coaxial-->amb molta ROE a l'antena gastaràs la potència 
escalfant el coaxial.

Corolari: la millor posició per un acoblador és a la base de l'antena (0 
metres de coaxial).


> paciència. He vist la publicitat del Z100 (125W), la del Z817-H (75W)
> i la del Z817 (20W), i havia pensat que adquirint el Z100 podria
> treballar tant amb la Yaesu 817 com amb la 897. Ara bé, malgrat el
> que s'exposa públicament sobre la versabilitat d'aquest acoblador,
> sembla que per a activar-lo cal fornir-li una portadora de 10 W. I
> això, evidentment, no es pot pas fer amb la 817. Per tant, t'estaria

Lementablement això no t'ho puc respondre. No tinc un Z100, però segons 
aquesta web [http://www.thiecom.de/z100.htm] el recomanen com ideal per 
al Yaesu 817. Segons diuen amb 100mW ja acobla.

Feliços experiments.

73's de Toni, EA3ERT